思想笔记

    我一直在想,治学的人,是否有所区别？

    我个人认为有两种：一种是思想家，一种是学问家。

    所谓思想家，就是指一个学者，更擅长的是在资料中寻找问题，思考问题。然后提出自己的见解。而且，这些见解，非是无的放矢，而是有所针对，有所创新，有所发展的。思想家并不需要对于经典滚瓜烂熟，并不是要将经典考据完全，而需要活跃的思维，创新而有理据的见解，需要读书“不求甚解”，以抓住思想精髓而不是研究字句。思想家往往是不拘小节的，他们是体系的建立者。

    而发挥体系，理解体系的重任，就交给学问家了。学问家必须将经典研究得滚瓜烂熟，他是思想家的体系的发扬者，指出这个体系的不足，或者将这个体系理解熟透，而为其注释。学问家往往须得注意小节，将经典的一字一句弄清楚，尽量不出歧义。从而将体系逐渐完善。

    但是，不论是思想家还是学问家，他的们有些思想和学问还是必须共同拥有的。不过是说一个治学的人，是以思想长，还是以考据见长。一个人，如果不具备一定的学术基础，是妄谈思想的；而一个作学问的人，如果没有一定的思想，没有一定的个人见解，他就会失去判断力。

    也有些治学的人，两方面都有所建树，甚至，可以将二者有机结合在了一起。比如英国思想家罗素。他的《西方哲学史》，就既是对西方的历代哲学有较深入的研究，而又能自己做出了比较客观、全面评价的一部哲学书籍。

    可以说，思想家和学问家，是一个交集。他们既有相同的地方，而又有各自的特色。

                                                             丁亥年三月十四

    注：本文的讨论范围，仅限于治学的人，又可称之为学者。并不能以本文的标准，作为衡量这个范围以外的人的标准。

        梁漱溟的某些见解，为我所借鉴，而其某些观点，又与我类。特此声明。

     萨尔科齐和罗亚尔不论谁会当选，其实对中法关系的影响都不大。不论是那个身为匈牙利裔却排外的内政部长先生，还是所谓左翼社会党的Royal女士，鉴于目前中法之间的经济、政治利益，他们之间的胜者为谁，都无妨于两国间的持续交流。自然，当选后的新总统对于中国必然会有所评论（应当不太友好），但是这主要是为了拉开两国间距离，给予法国更大的外交余地，为法国谋取更大的国家利益。

     我去过法国，我想，萨尔科齐和罗亚尔他们上任后，还是主要会把目光放到发展法国经济，恢复法国在欧洲的地位，以及消弭由之引发的一系列社会不和谐因素，使法国重新走回世界大国的快车道。因此，法国实在没有必要再度触动与此无关的与中国的友好关系。所以，无论左翼社会党还是中右翼的人民联盟上台，至少对于中国，是没什么影响的。